Det är roligt att fler än jag har reagerat på Maria Schottenius artikel om Linda Boström Knausgård (som nu finns på nätet). Inte för att artikeln är särskilt rolig (annat än som underlag för satir och elakheter om korkade journalister) utan för att det är viktigt att inte köpa det här förbisprungna sättet att visa upp och diskutera kvinnligt skapande och dess förutsättningar. Jag blev arg när jag läste artikeln och det är en ilska som inte har mattats utan snarare breddats. Så mycket är fel och så lite är rätt.
Jag funderar på hur vanligt detta är. Eller detta... det är flera saker. Att skriva om/intressera sig för en (skapande) kvinna men ändå mest upphålla sig vid hennes (skapande) man. Att låta en person få uppmärksamhet för att hen har en relation med någon som är (mer) känd. Att låta en persons privatliv, i form av partner, barn, diagnoser och trädgårdsland ställa sig framför hens gärning. Med mera.
Kända par att studera? Paul Auster och Siri Hustvedt är givna. Fler?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar